GX用語解説:ネガティブエミッション技術(NETs)
ネガティブエミッション技術(NETs)とは
ネガティブエミッション技術(NETs:Negative Emissions Technologies)とは、大気中に既に存在するCO2を正味で除去する技術群の総称です。植林・再植林のような自然を活用した手法から、DAC(直接空気回収)、BECCS(バイオマス発電+CCS)といった工学的な手法まで、多様な技術が含まれます。単なる排出削減とは異なり、大気中のCO2濃度そのものを減少させる点が特徴です。
結論から言えば、ネガティブエミッション技術は「排出削減だけでは1.5度目標に届かない場合の”最後の手段”」です。IPCCの評価報告書でも、1.5度目標達成シナリオの多くが、大幅な排出削減に加えて一定量のCO2除去(ネガティブエミッション)を組み合わせることを前提としており、削減努力を補完する技術として国際的な議論が進んでいます。
この記事の要点
- ネガティブエミッション技術(NETs)=大気中のCO2を正味で除去する技術群の総称。
- 植林等の自然を活用した手法から、DAC・BECCS等の工学的手法まで多様に含まれる。
- 単なる排出削減ではなく、大気中のCO2濃度自体を減少させる点が本質的な違い。
- IPCCの1.5度目標達成シナリオの多くが、削減努力とネガティブエミッションの組み合わせを前提とする。
- 大規模な導入にはコスト・エネルギー消費・土地利用の課題があり、「削減の言い訳」にしない姿勢が重要。
実務での使われ方
企業がネットゼロ目標を達成する際、自社の事業活動から生じる「残余排出」(どうしても削減しきれない排出)を相殺するために、ネガティブエミッション技術由来のカーボンクレジットを活用するケースが増えています。SBTiのネットゼロ・スタンダードでは、直接排出削減を最優先としつつ、削減しきれない残余排出(概ね10%程度)についてのみ、除去系のクレジットでの相殺を認める考え方が採用されています。
植林・再植林のような比較的着手しやすい取組みから、DAC・BECCSのような大規模な工学的手法まで、企業の事業規模や投資余力に応じて選択肢が広がっています。
詳細説明
自然由来と工学由来の除去技術
ネガティブエミッション技術は大きく、森林・土壌・海洋生態系の吸収力を活用する「自然由来(Nature-based)」の手法と、DAC・BECCS・鉱物化(炭酸塩化)といった「工学由来(Engineered)」の手法に分けられます。自然由来の手法はコストが比較的低い一方、除去量の永続性(将来の森林火災等での再放出リスク)に課題があり、工学由来の手法は永続性が高い一方、コストとエネルギー消費が大きいというトレードオフがあります。
「削減の言い訳」にしないための原則
ネガティブエミッション技術は、あくまで削減しきれない残余排出を補完する手段であり、本来削減すべき排出をクレジット購入で安易に相殺する「削減努力の先送り」に使われるべきではないという原則が、国際的な議論で強調されています。SBTiをはじめとする主要な認定機関は、まず自社の排出削減を最大限進めたうえで、残余排出にのみ除去技術を活用することを求めています。
中堅企業の最初の3歩
第一に、自社のネットゼロ目標において、削減しきれない残余排出の見込み量を試算します。第二に、植林等の比較的着手しやすい自然由来の取組みから検討を始めます。第三に、除去系クレジットの活用は、あくまで直接削減を最大化した後の補完手段として位置づけます。
自然由来:植林・再植林・海洋生態系 / 工学由来:DAC・BECCS・鉱物化
出典:IPCC第6次評価報告書
FAQ
Q1. ネガティブエミッション技術とは何ですか?
大気中に既に存在するCO2を正味で除去する技術群の総称で、植林からDAC・BECCSまで多様な手法が含まれます。
Q2. 通常の排出削減とどう違いますか?
排出削減が排出量を減らす取組みであるのに対し、ネガティブエミッションは大気中のCO2濃度自体を減少させる点が異なります。
Q3. なぜ重要なのですか?
IPCCの1.5度目標達成シナリオの多くが、削減努力に加えて一定量のCO2除去を前提としているためです。
Q4. 企業はどう活用すべきですか?
まず直接排出削減を最大化したうえで、削減しきれない残余排出にのみ、補完的に活用することが原則です。
無料ダウンロード
GX用語集ハンドブック(全100語収録)
GX重要用語100語を、経営判断に必要なポイントだけ凝縮。関西GX推進協議会の監修で、取引先からの脱炭素対応にすぐ答えられる一冊です。
タグ :